- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"ק 27318-02-12
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
27318-02-12
10.5.2012 |
|
בפני : מיכל וולפסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ברק יעקב 2. אלירן כהן |
: מלונות פתאל בע"מ ח"פ 51-067881-6 |
| פסק-דין | |
על פי הודעת הנתבעת אני מתקנת את שמה למלונות פתאל בע"מ ח"פ 51-067881-6 .
בפני תביעה של שניים שכל אחד מהם הזמין לו ולמשפחתו נופש במלון לאונרדו פלאזה באילת באמצעות נופש שנרכש עם המעבידה. הנופש התקיים בין הימים 22/12/11 ועד ליום 24/12/11 .
כל משפחה מלינה על שירות לקוי ולפיכך הוגשה תביעה לתשלום סך של 4,500 ש"ח.
משפחת ברק בחדרים 601 ו- 603 הלינו כי ביום הראשון בערב נפסקו המים הזורמים כאשר הגב' ברק הייתה באמצע קילוח הילדים. מטעם המלון הגיע נציג שהוא הקב"ט שסיפר כי היה להם פיצוץ בלתי צפוי בצנרת אך לטענתו הפיצוץ תוקן תוך 20 דקות. תשובת גב' ברק הייתה שאחר כך נותרה בעיית כמות המים שיצאו מהברז ובלשונה "טפטוף", המים היו קרים ובנוסף קרה אירוע דומה למחרת כשהיא התקלחה. נציג המלון העדיף לתאר את המצב כ"זרימה איטית".
בעיה נוספת שעלתה שהייתה גם בעיית משפח תכהן שהייתה בחדר 605 היא שהמלון עבר לקירור מרכזי ותנורים שסופקו לפי דרישה לא היו מספקים והיה קר לילדים הן של משפחת ברק והן לתינוקת בת יומה של משפחת כהן. מחמת הקור העידה גב' כהן שלא העזה לרחוץ את התינוקת במשך שלושת ימי הנופש כדי שהיא לא תתקרר. נציג המלון הסביר כי החימום והקירור במלון הוא מרכזי. באותם ימים הטמפרטורות עלו ולבקשת רוב האורחים המלון עבר מחימום לקירור. לכן סופקו תנורים למי שביקש.
המלון הציע פיצוי לכל אחד מהצדדים לפני הדיון וגם בדיון אולם התובעים סירבו להצעות.
לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי את העמדות של כל צד, אני מקבלת את התביעה לפיצוי אך לא את גובה הפיצוי הנתבע.
אני פוסקת לכל תובע סך של 1,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע
המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.
ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ב, 10 מאי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
